商标,设计,专利和行业竞争NEWS CENTER

商标法侵权:总经理是否要承担律师警告函的费用?

发表时间:2018-08-01     浏览:511

杜塞尔多夫高级法院判决指出:在商标侵权案中,如果总经理本人在仅仅知情的情况下,他个人无需承担律师警告函的费用,只有在蓄意违反的情况下,才需要承担。


背景知识:商标所有人,在启动法庭程序前,对于商标侵权行为都需要先做出警告,要求侵权方停止侵权行为。与欠款相同,一般来说,侵权行为也需要先做出庭外警告,否则如果直接启动法庭程序,就算最终胜诉,商标所有人也有可能需要承担庭审费用。


对于商标所有人来说,发警告信会产生昂贵的律师费,这笔费用他们通常也会问侵权者索取。法庭指出,就此笔费用,商标所有人通常只能问有限公司索取,而不能从总经理个人索取。

总经理对于商标侵权所需要承担的责任


在案件中,原告不但向公司提出,也向总经理个人提出索取律师费。杜塞尔多夫高级法院驳回了他的请求。涉案总经理在案件中仅仅知道侵权商品的分配,且并没有压制侵权商品,就这一点本身并不构成个人责任:


联邦法院最高院至今为止的判决 – 在商标侵权领域,总经理在知情而不压制的情况下,需要承担法律责任 – 已不被所有法庭广泛运用。与不正当竞争法不同,在商标侵权领域,总经理在民事上虽然也需要承担法律责任,但前提条件为,总经理蓄意构成侵权行为,并有失正当行为准则。

有限责任公司,由公司资产来承担负债。一般情况下,总经理不付个人责任。但是,法律也打破了这种特权。尤其是当总经理在触犯法律的情况下。实践中出现个人责任风险,特别是来自:

1.     

不履行纳税义务,逃税

2.     

破产拖延

3.     

将公司财产用于非企业或其他不明用途,混淆公司与个人财产(比如错误的记账)

4.     

触犯刑法,尤其是经济刑法


请您尤其注意:

 

 


ICP备案号:沪ICP备13027529号 网站和隐私申明
欢迎来到宋能倍律师事务所丨德国宋能倍律师事务所、投资德国,德国工作签证丨宋能倍律师事务所、德国居留许可办理